Klausova výchovná lekce: poučme se konečně a využijme ji adekvátně!

Potenciál hlouposti a lhostejnosti a potenciál jasného odporu většiny.Václav Klaus svou amnestií (a dosavadními) milostmi definitivně odkryl skutečné důvody a smysl svého mnohaletého působení: mafie mu nepokrytě koukají z kapes.Veřejnost zatím paralyzovaně přihlíží.

Chytrý zloděj musí zvítězit nad slušnými hlupáky (a takto vyvolené skupiny si musí udržet své postavení v čerpání zdrojů ! (?)

Tak by se dalo shrnout krédo a právě naplněné životní dílo Václava Klause (VK), jeho historický odkaz a trvalý vzkaz českému národu, srovnatelný s křivdami Bělohorských konfiskací (http://zpravy.idnes.cz/senatori-se-kvuli-amnestii-obrati-na-ustavni-soud-fv8-/domaci.aspx?c=A130106_135150_domaci_hv)

  A skutečně, rafinovaná manipulace a lstivá přetvářka jsou negací  pravdy a bezskrupulózní prosazování svých zájmů (a zisků) opakem lásky. Proto bude V. Klause navždy a nekonečně  iritovat životní krédo i stejně naplněné poselství jeho předchůdce pana prezidenta Václava Havla. „Ďáblovy síly zla“(Hájek), které zosobnují „havlisti“ a jejich ideály totiž představovali a představují vážné ohrožení záměrů a činnosti VK a jeho jakýchkoli následovníků.

  Historici možná časem zařadí Klause na základě souměřitelných hmotných i nehmotných škod svého působení po bok Gottwalda, ale z čistě evolučního hlediska je jeho přínos přeci jen pozitivní. Vede nepřímo náš národ po vektoru své oblíbené (východoevropské/Ruské)  poslušné stádnosti k (jemu neoblíbené západoevropské) občanské angažovanosti. Celou svojí kariéru VK totiž těžil z potenciálu hlouposti a lhostejnosti. V každé etapě "svého boje" uměl obratně využít "českého" křupanství a zabedněnosti, jakož i omezené a krátkozraké osobní nebo národní sebestřednosti a většinové pohodlnosti a ignorantství. Finální amnestie a milosti jsou tak jen další "evoluční penále" masám - společnosti za její výše jmenované vlastnosti.

  Někdo možná namítne, že nebyl zvolen z vůle občanů, ale z vůle partajních handlů (z vůle komunistů v prvním resp. korupčních prostředků ve druhém období) a jednotlivý volič/občan neměl možnost cokoli zvrátit. Ale není tomu tak, VK měl dlouho širokou podporu nemalé skupiny zaslepených obdivovatelů, ctitelů a fanatiků "pana božského profesora", který měl na vše ten jediný správný a "náš český" názor. Političtí spolustraníci i rivalové, novináři a moderátoři se mu báli výrazněji oponovat, většina „baštila“ jeho pseudoerudované názory na cokoli, kulturní fronta a vrcholoví sportovci mu opakovaně deklarovali podporu, paní Lucie zpívala, paní Jiřinka promlouvala........ Ti všichni dnes nesou vinu, ač již prohlédli a přiznávají si ji nebo ne. A co víc, VK si uměl od počátku vytvářet a konsolidovat nevyčerpatelnou hmotnou podporu a právní krytí.

"Patří sem i mnohá esa českého megabyznysu, u jejichž zrodu stály ty správné vazby a správné kontakty (Kellner a jiní). Ale nejsou to jen velcí hráči z privátní sféry, ale i manažeři státních a polostátních podniků (v čele s Romanem), ale i důležitá jména ve státní správě a v neposlední řade i justici. Stačí jmenovat třeba některé neúspěšné nominanty na soudce Ústavního soudu, např. JUDr. Sváčka či JUDr. Bureše. Je rovněž docela signifikantní, že se k jeho odkazu hrdě přihlásil ve svém předvánočním rozhovoru i legendární Roman Janoušek."(http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Petr-Havlik-Klausova-normalizace-258585)

 Co lze vůbec ještě říci k amnestii a jejímu smyslu, dopadu, (potrestání)? Z desítek komentářů cituji několik podle mého podstatných fakt:

 "Amnestii vyhlášenou prezidentem republiky k 20. výročí rozpadu Československa (jehož důsledkem byl vznik samostatné České republiky) lze vnímat jako nástroj, pomocí něhož byla završena společenská a ekonomická transformace v naší zemi. Její nedílnou součástí byly případy rozsáhlého tunelování, podvodů a korupce. Až do uvedené amnestie mohlo být argumentováno, že se jednalo skutečně o nezamýšlené a nevyhnutelné důsledky rozsáhlých změn všech společenských vztahů. Bývalo argumentováno tím, že pokud někde došlo k trestnému činu, má být samozřejmě potrestán. Po této amnestii tomu lze jen těžko věřit. Nic totiž prezidentu republiky nebránilo v tom, aby z amnestie vedle mnoha jiných typů trestných činů vyjmul také případy závažných hospodářských deliktů. Nestalo se tak."(http://jankudrna.blog.ihned.cz/c1-59052680-amnestie-jako-transformacni-teckaPrezidentsk%C3%A1)

 "Česko nyní dostalo podobný (Danajský) dar. Nikoliv od nepřátel, ale od vlastního prezidenta. Amnestii. Tedy, abychom si rozuměli, ne amnestii pro Česko, ale pro jeho nepřátele. Jak jinak lze totiž označit skupinu lidí, kteří tento stát a jeho občany ve velkém vědomě okrádají?"(http://www.parlamentnilisty.cz/arena/politici-volicum/Zimola-Prezidentuv-danajsky-dar-258615)

 "Amnestie je vzkazem pro kmotry a členy mafií, že věci jsou pod kontrolou. Zvýšená aktivita i úspěchy kriminalistů a státních zástupců prý mafii vyděsila. Amnestie je proto vzkazem, že mohou žít bez obav. Jde o signál, že pokud budou krást a tunelovat nemusí se bát trestu. Pokud bude na Hrad zvolen Miloš Zeman, tak tento stav zůstane v naší zemi zachován" (http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Amnestie-je-jako-vzkaz-pro-kmotry-a-mafie-mini-Dvorakova-258643)

"Václav Klaus jen vykonal své zákonné právo. A tím se nikdo nemůže dopustit trestného činu, ústava prezidenta v rozsahu amnestie nijak neomezuje. Problém je tady opačný. Totiž, že ústava vychází z předpokladu, že prezidentem České republiky bude rozumný, zodpovědný a poctivý člověk. Problém je tedy spíše v tom, že naše ústava stojí na mylných předpokladech.....Václava Klause potrestat nelze" (http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Advokat-Laska-Mame-moznost-narcise-Klause-potrestat-Velmi-tvrde-258683)

S postupem času nám tak stále zřetelněji dochází, že Klausova (a Nečasova) amnestie stojí čelem hluboké občanské i národní tragédii, cynizmu mafiánských struktur ovládajících i nejvyšší a symbolický post "našeho"? státu. Na rozdíl od paní politoložky Dvořákové se nedomnívám, že amnestie byla vzkazem mafiím, ale naopak že mafie poslala vzkaz nám, kde až je a co vše až může. A protože máme svou zastupitelskou demokracií tak "správně" "nastavené" zákony a ústavu, řadový občan zůstal nezastoupen, jen se svou bezmocí a vztekem.

 Stejně smutné a nikoli zarážející je současné pokrytectví valné většiny politiků včetně prezidentských kandidátů (diví se, nechápou), rezignují na ni, i většiny sociálně/mediálně vlivných lidí v přímém pojmenování hlavních (evidentních) důvodů této amnestie i osobním odsouzení jejích původců bez jakýchkoli servítek. (Těch pár prostitutů co amnestii dokonce obhajují nebo odvádějí pozornost od jejích pravých důvodů, nestojí slušným lidem za komentář; tvoří ve vztahu ke Klausovi či penězům mafií celkem dobře definovanou skupinu).

Za to zoufalý pokus T. Okamury s K. Samkovou a J. Novákem (obvinění z vlastizrady) a podobné iniciativy připomínají dosti akce chartistů a disidentů v době pozdní normalizace....všichni vidí pravdu, všichni jsou naštvaní do očí bijící a urážející nespravedlností, ale současně bojácní i líní k nějaké výraznější protestní akci, takže konaní té skupinky odvážných je bezzubé až trapné. Ocenění hodné následování jistě zaslouží kroky hrstky senátorů kolem Aleny Dernerové (návrh Ústavnímu soudu na zrušení části amnestie), přestože hrozí možnost, že pokud Ústavní soud návrh uzná, poškození lidé vymohou peníze zase (jako již tolikrát) od státu místo od amnestovaných tunelářů (či politických viníků).

  Kde je ale čest (povinnost?) ostatních senátorů (politiků, celé právnické "kasty"), proč se bojí ráznějších kroků (obvinění z vlastizrady, alternativních řešení)? Proč pasivně přihlížejí  snadnému a rigidnímu výkladu práva, když jindy se právem tak lehce ohýbá? Cítí nějakou odpovědnost? Cítí citelnou reakci těch, kteří je zvolili a které mají povinnost zastupovat a hájit? Ne. Proč? Protože očekávají, že podíl veřejnosti, které skutečnost dochází a kterou pálí tak, že by se probudila z letargie, bude malý.

 Podobný postoj širšího občanského zájmu - aktivního odporu se netýká jen poslední amnestie, ale i stavu celé naší polistopadové partajo-privátní kleptokracie, nekonečné řady korupčních a hospodářskokriminálních kauz, z nichž naprostá většina byla zametena pod koberec. Pak se stačí podívat na galerii „smetánky národa“ např. čestných diváků posledního Davis Cupu a co pán to vyšumnělá mega kauza.

 Stav, který tu navzdory posledním, pro veřejnost "upečeným" protikorupčním zátahům (jako Rath - i tak dík za ně) máme, lze již bez nadsázky srovnat s plíživou konsolidací a legalizací nové totality: zákony neplatí stejně pro všechny a nehájí zájmy většiny, složky státní správy (zákonodárná, výkonná i soudní) jsou provázané jako začarovaný trojúhelník - s žádnou odpovědností a odvolatelností (natož potrestatelností) jednotlivých (záměrně) chybujících klíčových členů. Někdejší Klausův přítel, spolupracovník a spolutvůrce kupónové privatizace ekonom Tomáš Ježek popsal koncem minulého roku tento stav lapidárně: "Těch namočených, kteří mají u nás materiální zájem na zachování stávajícího chaosu a přítmí, je hodně, mají své vyslance v parlamentu a právníky, kteří jsou dobře placeni za to, aby snesli neprůstřelné argumenty pro cokoli."(Ekonom.iHNed.cz  18. 12. 2012)

"Jinými slovy: centrum moci a vlivu se principiálně přesouvá od politiků ke kmotrovským rodinám tak, jak je definoval Erik Best zde. Klaus se tedy mohl naprosto logicky rozhodnout, že se přemístí „tam, kam patří“, aby jeho moc mohla zůstat na reálných základech. V tomto kontextu je „VIP“ amnestie naprosto geniální tah. A už ohlásil, že připravuje ještě milosti. O nich se také šeptá leccos. Může nás čekat další šok. Vliv, který má v těchto strukturách již teď, obrovsky posílí. Nový, akceptovaný a ctěný Capo di Tutti Capi. S majetkovými podíly skoro u všech „rodin“. Připadá vám to šílené? Může ale tento pán mít vůbec jiný cíl? Zbývá jediná otázka: jak uřídit tu viditelnou část, tedy politiku."(http://www.ac24.cz/zpravy-z-domova/1493-nepodcenujme-klause)

 Kdo lže ten krade. Kdo je špinavý, ten se špíny neštítí. S jídlem roste chuť. A kapři si vlastní rybník nevypustí. Tyto prosté lidové pravdy zná asi každý nejen z našich pohádek. Českým pohádkám naneštěstí kraluje hloupý Honza, který bez většího přičinění přijde ke štětí. Jen málokterá česká pohádka končí špatně a jen z málokteré si odneseme překvapivé a nemilé ponaučení, že za blbost se tvrdě platí. A to nikoli jen teď, ale i v dalších generacích potomků "slušných hlupáků" s/pod potomky "chytrých zlodějů"....

 Jsme ve střední Evropě a nikoli na Blízkém východě nebo Severní Africe abychom (ne)vzali zákony do vlastních rukou a zatočili s "našimi diktátory" a jejich suitami po vzoru arabského jara. Ovšem bez důrazného, hlasitého a hlavně početnějšího odporu se změní pramálo. Kontaktujme své senátory, poslance, místní zastupitele (nejen v souvislosti s amnestií) a vyzývejme je ke konání podle vůle jejich voličů. Podpořme akce odporu na jakékoli bázi. A vyjadřujme nahlas i ve svém okolí opovržení a distanc od výše uvedených lidí a jejich sympatizantů.

 Vezměme si za čerstvé paměti amnestie příklad z celoživotního chování pana "učitele a vychovatele ovcí" Klause a jemu podobných "prosebemesiášů" , lekci proč a jak nebýt tupými ovcemi, proč a jak najít odvahu bojovat za "svůj" status a "svůj" stát a možnost vážit si sebe sama i toho, že jsme svéprávní Češi a nikoli jen "novodobí otroci", posluhovači nebo zloději (v rámci svých možností - jako ti "nahoře").

 "Prezident Masaryk ve svém abdikačním projevu uvedl, že státy se udržují těmi ideály, z nichž se zrodily. Tedy že státy potřebují také nějaký účel, nějaké zdůvodnění své existence. A že to, co vede ke vzniku státu, předurčuje jeho podobu a fungování." (http://jankudrna.blog.ihned.cz/c1-54945880-ucel-a-duvody-vzniku-statu-pripad-ceske-republiky)

 bulvární dodatek:

 Není příznačnějšího příkladu Klausova pokrytectví i symboliky jeho „státnicko-privátního“ konání než jeho náročné divadelní angažmá při pohřbu jeho předchůdce prezidenta Václava Havla: v den pohřbu, bezprostředně po pietní ceremonii v Katedrále svatého Víta, Václava a Vojtěcha se vydal slavit na večírek s pražskými kmotry (http://www.ahaonline.cz/clanek/zhave-drby/67653/nevhodne-chovani-prezidenta-klause-po-pohrbu-sel-na-mejdan.html), aby ještě stihl zadat příkaz k bezprostřednímu odstranění pietní výzdoby z okolí katedrály (svíček, které tam nosili a zapalovali tisíce občanů na počest  svému exprezidentovi) (http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-vaclav-havel/165669/sok-pred-prazskym-hradem-uklizeci-hazeli-svicky-pro-havla-do-kontejneru.html).